Azi vom vorbi despre gheisme si political corectness.
Gugalu spune ca, la Universitatea din New Brunswick, se tine un concurs anual de definitii pt diversele expresii. Castigatorul de prin 2011 a zis, despre "political correctness", ca este o doctrina, emisa de o minoritate certata cu logica (adica imbecila) si promovata agresiv de media, care sustine ca este posibil sa apuci un cacat de partea curata. Sau altfel spus "e genul de exprimare folosita de oamenii care se uita cu scarba in jos cand se pisa. Sau cu ochii-nchisi." Genul de puritani care-si fac cruce cu limba in cerul gurii cand aude cavantul "negru" ca referire la un tip mai tinut la soare. De ce va povestesc asta? Pt ca am fost acuzat, de-a lungu' timpului, ca-s rasist, xenofob, homofob si alti termeni care se termina in "fob". Azi voi vorbi strict despre ghertzoiala si despre cata repulsie imi inspira oamenii astia - asa-zisele minoritati sexuale. Si, ca tot veni vorba de minoritati sexuale, am o alta intrebare: care minoritati?!? Ca exista doar o singura minoritate sexuala - aia gay(masculina/feminina). Cealalta e o majoritate(inca) - aia normala. Ce alte minoritati sexuale exista in afara de asta?!? Ce nu e nici gay nici straight se trateaza. Cu puscarie, psihiatru sau scaun electric, dupa caz. In functie de ce precede sufixul "fil" - scatofil, necrofil, pedofil, zoofil you name it. Asta ca tot s-au legiferat in Franta casatoriile gay, de curand. Ba frate mie nu-mi plac bulangiii/bulangioacele. Ca nu-mi plac si punct! Asa sunt eu mai anormal: daca nu-mi place ceva nu incerc sa ma indrept sau sa mimez ca-mi place. In aceeasi categorie intra si spanacul - asta inseamna ca sunt spanacofob?! Si ce?! Sunt oameni care simt repulsie/au o fobie fata de intuneric, spatii inguste, insecte, serpi, viermi, rame, paramaeci si alte taratoare. Si nu-i blameaza nimeni ca discrimineaza intunericul, debaraua mica, liftu' sau gandacii. Eu de ce tre' sa fiu aratat cu degetul ca nu-mi plac baietii care se freaca-n sfincter? Si ca sa va dau si niste argumente de ce nu-mi plac iata cateva care-mi vin acum..
1)Argumentul din punct de vedere religios:
"La inceput, D-zeu l-a creat pe Adam si pe Eva". Stop! Din asta, poate cineva interpreta ca D-zeu l-a creat pe Ion si Vasile! Multa lume o sa-mi spuna ca nu e bine sa cred faptele unor prieteni imaginari. Asa ca voi trece la argumentul darwinist - cel evolutiv
2) N-am fost decimati de ciuma, de armageddoane, de evuri medii, de dinozauri si alte lighioane (de girofare in cazul cartierelor rau-famate Se aude si-n Ferentari?!?) si ne-am catarat pana in varful lantului trofic. Suntem cea mai intalnita specie (dupa insecte) de la un pol la altu'. Suntem campionii evolutiei si ne comportam din punct de vedere sexual ca...viermii!??!? Pai aia au cateva scuze solide:
- fiind hermafroditi, au tot ce le trebuie ca sa se procreeze fara ajutor din afara
- deplasandu-se mirobolanta distanta de juma' de metru intr-o viata intreaga, le vine greu sa-si gaseasca jumatatea. Asa ca se multumesc cu ce gasesc. In majoritatea cazurilor isi gasesc celalalt capat si asigura perpetuarea speciei (ca d-aia-s hermafroditi)
La minoritatea noastra sexuala....conceptul de perpetuare a speciei se limiteaza la....adoptii. (o alta discutie stufoasa)
3) Argumentul de perpetuare a speciei
Daca la punctul anterior afirmam ca suntem in varful lantului trofic dar ca am regresat pana la stadiul viermilor (dpdv sexual) acum ma sucesc si afirm ca suntem mai jos de nivelul viermilor. Daca toti ne-am face gay specia umana s-ar duce dracu' intr-o singura generatie. Din punctul asta de vedere nici macar nu existam. Nu suntem nici la stadiu de euglena verde sa punem de-o diviziune celulara, ceva.
4) Argumentul estetic (doar pt partea masculina de gay)
Cand lumea e plina de gratie si gingasie feminina de ce ai alege sa te freci, seara de seara, de un cur paros?
5) Argumentul logic (tot pt partea masculina - gay)
Pe ala pasivul il inteleg sa-i placa sa-si faca sfincterul franjuri. Ca-i gay si asa e normal sa te joci in curu' gol pe langa ea sculata. Dar ce se intampla atunci cu ala activul? Care-i diferenta intre actul cu o femeie si a celui consumat cu un barbat? Ca, daca nu-i place sa fie la capatul fix al jucariei, inseamna c-o face in scarba. Iar daca-i place inseamna ca poate sa incerce si c-o femeie. Deci logica se pierde pe undeva.
Pe langa astea 5 ar mai fi multe altele care ma fac sa afirm ca nu-mi plac. Nu ma poate obliga nimeni sa-mi placa. Si ce nu-ti place automat incerci sa eviti orice interactiune. Celor care ma contesta le urez sa dea de un mega gandac pe care sa evite sa-l striveasca. Daca-l strivesc sunt niste ipocriti!
